En España, se ha conseguido posicionar un discurso sesgado, falaz, sin rigor técnico e impregnado de medias verdades y completas mentiras sobre la “indiscutible” e “irrefutable” culpabilidad de las energías renovables en el déficit tarifario y de los restantes males del sector eléctrico español. La reforma energética española ha aniquilado, en contados años, al régimen especial y sumido en una profunda crisis, paralización e inseguridad jurídica al sector renovable. La desvergonzada adopción, por parte del Estado español, de los intereses y necesidades del lobby eléctrico se revela en la implementación de mecanismos de rescate a las centrales más contaminantes, en particular, a las centrales de ciclo combinado. El mercado eléctrico liberalizado corre presuroso a refugiarse en las faldas del Estado cuando las cosas están mal avenidas, exigiendo pagos, leyes retroactivas y destrucción de sus competidores limpios. Entre los mecanismos de rescate más alucinantes se encuentra el pago por capacidad. Un dinero asignado a ciertas centrales por el simple hecho de existir. Resulta insultante e indignante en un país de millones de parados, que una tecnología sucia y contaminante cobre por no hacer nada y no producir nada.
LA IRRACIONALIDAD DEL MERCADO ELÉCTRICO ESPAÑOL
En España, en noviembre del año 1997, durante el primer gobierno de José María Aznar, se promulgó la Ley 54/1997 también conocida como Ley del Sector Eléctrico. La mencionada ley avaló la creación de un mercado eléctrico y el funcionamiento de un sistema de regulación con el objetivo primordial de garantizar un suministro eléctrico al menor coste posible. 17 años después en España, los españoles pagan el tercer precio de electricidad más caro de Europa, después de las islas de Malta y Chipre. El sistema eléctrico español presenta un exceso de potencia instalada en ciclos combinados e inexplicables sobreganancias al precio de la energía proporcionada por la centrales nucleares e hidroeléctricas, ya más que amortizadas. La irracionalidad del mercado eléctrico español pretende trasladar los errores y horrores de un modelo neoliberal desquiciado y fundamentalista a los indefensos usuarios en connivencia con un Estado funcional a las grandes corporaciones y lobbys eléctricos, autista, corrupto y distanciado de las exigencias y sufrimientos de amplias sectores de la población española.
EL DESAFIO HIDROELÉCTRICO PERUANO
Uno de los más importantes impactos del denominado «Efecto Camisea» es la metanización del sistema eléctrico peruano. En los últimos años, el gas natural ha desplazado a la fuerza de los ríos como principal productor de energía eléctricas en el país. La irrupción de una nueva tecnología eléctrica, que aprovecha energía fósil para la generación de electricidad, obliga a reflexionar sobre la necesidad de elaborar un plan de transición del gas hacia recursos renovables. Las tecnologías de generación basada en recursos renovables deberán reemplazar en un horizonte de relativamente corto plazo a las centrales de ciclo combinado.
COP 20: PERÚ, EL ALUMNO AVENTAJADO
Entre el 1 y 12 de diciembre del 2014 se celebrará en Lima la vigésima conferencia de las partes, COP 20. La reunión es de particular relevancia, puesto que el objetivo principal del evento es consolidar el acuerdo que reemplazará el Protocolo de Kyoto. El Protocolo de Kyoto fue adoptado en el año 1987 y que entró en vigor en al año 2005 con la ratificación por parte de la Federación Rusa. Por otro lado, en los últimos 15 años, el Perú ha incrementado en un 40% sus emisiones de gases de efecto invernadero gracias a un modelo económico de crecimiento, basado en el fundamentalismo primario exportador y socialmente excluyente con las grandes mayorías. Sin duda, un alumno aventajado.
HIDRO-EXPORTACIÓN: UN DESASTRE AMBIENTAL ANUNCIADO
La construcción de centrales hidroeléctricas en el Perú sufrió una larga e incomprensible moratoria en las últimas décadas. El objetivo era crear un espacio en el mercado eléctrico al gas natural de Camisea. Probablemente, uno de los más graves errores estratégicos de la clase política dirigente. El Perú en pocos años se ha convertido en un país adicto al gas natural, encadenando a las futuras generaciones a buscar un reemplazo a la nueva droga fósil del siglo XXI.
PETER SCHWARTZ Y EL “GASODUCTO NOR CHILENO”
En el año 2011, llegó al poder una agrupación política decidida a recuperar el gas natural de Camisea. Años después, el discurso de recuperación de los recursos naturales se desvaneció. Ahora, se discute la posibilidad de exportar gas natural al norte de Chile. Una situación inimaginable hace algunos años.
EL INDESEABLE ESCENARIO DE EXCESO DE PRODUCCIÓN ELÉCTRICA
En los últimos 10 años el Perú ha presentado un crecimiento económico promedio superior al 6,3%. El otrora crecimiento económico exponencial experimentado por el Perú en los últimos 10 años llega a su triste final. Un contexto internacional de crisis económica global, caracterizado por la recesión económica de Estados Unidos y Europa y por la desaceleración económica de China, empieza a afectar seriamente a la endeble e insostenible economía primario exportadora del Perú.
TALARA, EL TRIUNFO DE LA VISIÓN CORTOPLACISTA
El 29 de mayo del año 2014, se inauguró oficialmente el comienzo de las obras para la modernización de la refinería de Talara. Un gran éxito de la visión economicista cortoplacista, que sin atender ni discutir otras propuestas más sostenibles e inteligentes a largo plazo obtuvo un gran triunfo. Por otro lado, aún no se aclara ni justifica porque en el año 2012 la modernización costaba 1700 millones de dólares y un año después el coste se fijó en 3500 millones de dólares, de la cual un 75% de la inversión total será de procedencia estatal. Una inexplicada circunstancia que amerita una comisión de investigación y una auditoría de la multimillonaria inversión estatal y, en caso de que existan indicios suficientes, iniciar el enjuiciamiento de los principales responsables. No sería ninguna novedad en el país de las autoridades y altos cargos gubernamentales investigados por presuntos delitos económicos.
LA MULTIMILLONARIA OBSESIÓN DEL SUBTERRÁNEO DE LIMA
El 28 de marzo de 2014, PROINVERSION aprobó la adjudicación de la segunda Línea del Metro de Lima, que incluye el Ramal Av. Faucett-Av. Gambetta, al Consorcio Internacional Nuevo Metro de Lima. El coste mínimo del sistema de transporte será de 5.658 millones de dólares. La inversión del Estado alcanzaría los 4.000 millones aproximadamente, condicionada además a asumir cualquier inesperada casuística geológica. La mayor inversión en toda la historia del Perú se ha decidido en función de un estudio de factibilidad sin una rigurosa evaluación de otras propuestas técnicas de movilidad urbana, sin acceder a las peticiones del Colegio de Ingenieros del Perú y sin contratar la realización de serios estudios sobre la viabilidad técnica y económica del primer subterráneo limeño. Una millonaria obsesión por construir un sistema de transporte bajo tierra que levanta serias sospechas de falta de previsión, poca seriedad y nula transparencia. La sombra de la corrupción acecha una vez más sobre los inefables promotores de los modernos corredores viales de Lima.
LA PROBLEMÁTICA DE INTEGRACIÓN EÓLICA EN EL PERÚ
Según la información disponible en el portal web del Organismo de Supervisión de la Inversión en Energía y Minería, OSINERGMIN, en el primer cuatrimestre del 2014 deberían conectarse al SEIN los tres primeros parques eólicos peruanos. Es importante destacar que las tres mencionadas instalaciones eólicas fueron adjudicadas en el año 2009. A pesar de los retrasos en el proceso de construcción, al parecer, a lo largo de este año se producirá la tan importante como esperada conexión de los primeros parques eólicos al SEIN. En este sentido, es imprescindible incidir en la necesidad de publicar los procedimientos técnicos específicos de conexión de parques eólicos al SEIN.