{"id":262,"date":"2012-01-28T02:59:31","date_gmt":"2012-01-28T01:59:31","guid":{"rendered":"http:\/\/albertorios.eu\/?p=262"},"modified":"2013-12-08T12:29:33","modified_gmt":"2013-12-08T11:29:33","slug":"chernobyl-olkiluoto-fukushima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albertorios.eu\/?p=262","title":{"rendered":"CHERNOBYL, OLKILUOTO, FUKUSHIMA\u2026"},"content":{"rendered":"

El debate sobre el empleo de la tecnolog\u00eda nuclear en la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica es siempre actual. El debate nuclear se reinventa y realimenta de forma constante y c\u00edclica.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cronolog\u00eda de la tecnolog\u00eda nuclear<\/strong><\/span><\/p>\n

Antes de analizar los\u00a0contras y contras de la energ\u00eda nuclear, se presenta una breve descripci\u00f3n y\u00a0cronolog\u00eda de la tecnolog\u00eda nuclear.<\/span><\/p>\n

Las centrales nucleares son an\u00e1logas a las centrales t\u00e9rmicas convencionales, la \u00fanica diferencia es la existencia de un reactor nuclear, donde se controla el proceso de fisi\u00f3n nuclear.<\/span><\/p>\n

La generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de origen nuclear se entiende como el empleo de la energ\u00eda t\u00e9rmica, obtenida de la fisi\u00f3n o fusi\u00f3n nuclear, en un proceso de Rankine para la generaci\u00f3n de vapor sobresaturado. El vapor acciona una turbina que unida r\u00edgidamente a un generador el\u00e9ctrico suministra energ\u00eda el\u00e9ctrica al sistema el\u00e9ctrico.<\/span><\/p>\n

La tecnolog\u00eda nuclear de fisi\u00f3n tiene una experiencia industrial de varias d\u00e9cadas. En occidente se considera que el primer prototipo nuclear para generaci\u00f3n el\u00e9ctrica entro en funcionamiento el 27 de agosto del a\u00f1o 1956. En Gran Breta\u00f1a se inaugur\u00f3 la primera central nuclear comercial situada en Calder Hall con una potencia instalada de 50 MW.<\/span><\/p>\n

No obstante, los sovi\u00e9ticos reclaman que la primera central nuclear de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica entr\u00f3 en funcionamiento el 27 de junio de 1954 con una potencia de 5 MW en las afueras de Mosc\u00fa.<\/span><\/p>\n

El reactor nuclear de ambas centrales el\u00e9ctricas albergaba las celdas del combustible nuclear \u2013 uranio natural sin enriquecimiento \u2013 dentro de unas paredes de grafito, que se empleaban como moderador de la velocidad de los neutrones. Se empleaba gas, concretamente CO2<\/sub> para extraer el calor del reactor.<\/span><\/p>\n

La tecnolog\u00eda nuclear empleada en el reactor construido en Chicago durante el desarrollo del proyecto Manhattan en 1942 era una versi\u00f3n primigenia de las centrales el\u00e9ctricas nucleares de primera generaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La central nuclear de Chernobyl era una versi\u00f3n actualizada de esta tecnolog\u00eda que empleaba uranio enriquecido al 2% y agua ligera en lugar de anh\u00eddrido carb\u00f3nico para extracci\u00f3n del calor del reactor.<\/span><\/p>\n

En la actualidad, de todas las variantes de moderador y de sistemas de extracci\u00f3n de calor existentes, el reactor de agua ligera es el m\u00e1s empleado. El 90%\u00a0 del total de todas las centrales nucleares del mundo emplean como moderador y refrigerante el agua ligera.<\/span><\/p>\n

Existen dos versiones, agua ligera a presi\u00f3n y agua ligera en ebullici\u00f3n. Las centrales el\u00e9ctricas nucleares que empleaban esta tecnolog\u00eda pertenecen a la segunda generaci\u00f3n de centrales nucleares.<\/span><\/p>\n

El Estado y la energ\u00eda nuclear<\/strong><\/span><\/p>\n

La gran mayor\u00eda de las centrales nucleares han sido construidas con participaci\u00f3n directa del Estado.\u00a0Las centrales nucleares se construyen\u00a0con importantes subvenciones estatales, es simplemente imposible para una empresa privada abordar el coste y plazo de construcci\u00f3n de una central nuclear.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, en estos proyectos no se consideraba ni el coste de la gesti\u00f3n de residuos nucleares ni el coste del desmantelamiento, debido a\u00a0la imposibilidad del c\u00e1lculo de los costes de gesti\u00f3n de la basura nuclear y del desmantelamiento del reactor, el elemento m\u00e1s cr\u00edtico de la central.<\/span><\/p>\n

Las pocas experiencias de desmantelamiento de centrales nucleares no son aplicables al resto de las instalaciones nucleares existentes. Adem\u00e1s, el coste del desmantelamiento depende de las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de cada reactor nuclear.<\/span><\/p>\n

En el caso espa\u00f1ol, la gesti\u00f3n de la basura nuclear se traslado a los usuarios el\u00e9ctricos a trav\u00e9s de un sobrecargo en la factura el\u00e9ctrica, una subvenci\u00f3n injusta y perniciosa que rara vez se discute.<\/span><\/p>\n

En Espa\u00f1a, en 1984 se aprob\u00f3 una moratoria nuclear que paraliz\u00f3 la construcci\u00f3n y conexi\u00f3n comercial de 7 unidades nucleares. Los motivos de la paralizaci\u00f3n fueron principalmente econ\u00f3micos, el presupuesto final de la construcci\u00f3n de la central nuclear de Valdecaballeros supero en un 450% el presupuesto inicial. La moratoria nuclear en Espa\u00f1a fue un rescate planificado del sector el\u00e9ctrico debido a los altos costes de construcci\u00f3n de las centrales nucleares.<\/span><\/p>\n

La historia nuclear de los Estados Unidos presenta algunas curiosidades. El bloque 1 de la central nuclear de Watts Bar en Tennesse inici\u00f3 su construcci\u00f3n en el a\u00f1o 1977 y su conexi\u00f3n comercial se efectu\u00f3 en el a\u00f1o 1996, despu\u00e9s de 19 a\u00f1os. El coste de la central nuclear de Perry North en Ohio alcanz\u00f3 unos 6000 millones de d\u00f3lares del a\u00f1o 1986. La principal causa del par\u00f3n nuclear en Estados Unidos y en Europa se debi\u00f3 a los elevad\u00edsimos costes de construcci\u00f3n de las instalaciones nucleares y la inviabilidad de repercutir esos costes a los consumidores.<\/span><\/p>\n

Inviabilidad econ\u00f3mica de las centrales nucleares<\/strong><\/span><\/p>\n

Un ejemplo actual de la inviabilidad econ\u00f3mica de los proyectos nucleares es la construcci\u00f3n de la central de Olkiluoto en Finlandia. En el a\u00f1o 2001, la empresa estatal francesa Areva asegur\u00f3 que la construcci\u00f3n de la tercera generaci\u00f3n de centrales nucleares, prevista en Finlandia, tendr\u00eda una duraci\u00f3n m\u00e1xima de 4 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

La construcci\u00f3n del reactor EPR (European Pressurized Reactor) en Finlandia se inici\u00f3 en el a\u00f1o 2005 y se preve\u00eda que la conexi\u00f3n comercial del bloque 3 de la central nuclear de Olkiluoto se realizar\u00eda el a\u00f1o 2009. El coste de la instalaci\u00f3n nuclear ser\u00eda de 2500 millones de \u20acuros para una potencia instalada de 1600 MW.<\/span><\/p>\n

En octubre del a\u00f1o 2011, la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica finlandesa TVO inform\u00f3 que la central nuclear no entrar\u00eda en operaci\u00f3n hasta el a\u00f1o 2014. El coste actual de la construcci\u00f3n de la central nuclear ya supera los 5000 millones de \u20acuros.<\/span><\/p>\n

En el a\u00f1o 2009, TVO demand\u00f3 al Consorcio Areva-Siemens por incumplimiento de contrato exigiendo una indemnizaci\u00f3n de 2400 millones de \u20acuros.<\/span><\/p>\n

La tecnolog\u00eda nuclear de fusi\u00f3n no ha conseguido salir de los laboratorios. Actualmente se ha puesto en marcha el proyecto europeo ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), el proyecto de fusi\u00f3n nuclear por confinamiento magn\u00e9tico m\u00e1s avanzado, basado en el prototipo sovi\u00e9tico TOKAMAK, que pretende poner en marcha un prototipo industrial como fase previa a la instalaci\u00f3n de demostraci\u00f3n comercial.<\/span><\/p>\n

El proyecto ITER dar\u00e1 sus primeros resultados en el a\u00f1o 2050. El proyecto no consiste en construir un sistema de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica sino que se probaran soluciones t\u00e9cnicas a los problemas que han de ser resueltos para hacer viables los futuros reactores de fusi\u00f3n nuclear.<\/span><\/p>\n

Las inversiones en la fase de construcci\u00f3n se estiman en aproximadamente unos 5.000 millones de euros. Los costes de funcionamiento del prototipo alcanzar\u00e1n los 5.300 millones de euros y el desmantelamiento costar\u00eda 430 millones de euros.<\/span><\/p>\n

Chernobyl y Fukushima: el \u00e1tomo destructivo<\/strong><\/span><\/p>\n

El 26 de abril del a\u00f1o 1986, durante un procedimiento de pruebas t\u00e9cnicas, se produjo la explosi\u00f3n del reactor n\u00famero IV de la central nuclear de Chernobyl. El accidente nuclear de Chernobyl \u00a0demostr\u00f3 el alto riesgo de control del proceso de fisi\u00f3n at\u00f3mica y puso en tela de juicio el concepto de \u00e1tomo pacifico. Los errores en el proceso de una operaci\u00f3n de pruebas desenmascararon los fallos de dise\u00f1o de este tipo de centrales aunque el accidente de Chernobyl fue fundamentalmente una concatenaci\u00f3n de errores humanos.<\/span><\/p>\n

La explosi\u00f3n del reactor de Chernobyl represento el peor desastre de la humanidad\u00a0por el uso pacifico de la tecnolog\u00eda de fisi\u00f3n nuclear. Mas de 300000 personas tuvieron que ser evacuadas de unos 150000 km2 afectados por la bolsa de radiaci\u00f3n nuclear.<\/span><\/p>\n

Un\u00a0\u00a0informe de la OMS sobre las consecuencias del accidente, publicado en abril de 2006,\u00a0indica que unas 6,8 millones de personas pudieron estar afectados\u00a0por las nubes radioactivas que se dispersaron por el territorio europeo despu\u00e9s del accidente.<\/span><\/p>\n

El Ministerio de Sanidad de la Rep\u00fablica de Ucrania afirm\u00f3 en 2006 que m\u00e1s de 2.400.000 ucranianos, incluyendo 428.000 ni\u00f1os, sufren problemas de salud causados por la cat\u00e1strofe. Las v\u00edctimas de diferentes tipos de c\u00e1ncer podr\u00edan alcanzar las 9000 personas.<\/span><\/p>\n

Olkiluoto ha demostrado que la tecnolog\u00eda nuclear es un sistema de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica excesivamente cara incluso para pa\u00edses ricos e industrializados como Finlandia. Asimismo, Olkiluoto ha puesto en serias dudas la credibilidad de los plazos de construcci\u00f3n y costes finales de las centrales nucleares de tercera generaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El 11 de marzo del a\u00f1o 2011, un tsunami provoc\u00f3 la parada de los sistemas de refrigeraci\u00f3n de la central de Fukushima en Jap\u00f3n causando la fusi\u00f3n parcial de varios reactores. Las autoridades japonesas consideran que el accidente de Fukushima es equiparable con el accidente nuclear de Chernobyl. Las p\u00e9rdidas materiales provocadas por el accidente se valoran en unos 75000 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

El Per\u00fa, un pa\u00eds en b\u00fasqueda de su independencia energ\u00e9tica y situado en un entorno altamente s\u00edsmico, deber\u00eda posicionarse definitivamente frente a la arriesgada y suicida apuesta nuclear. La propuesta m\u00e1s inteligente, l\u00f3gica y coherente es prohibir mediante un Decreto Ley la construcci\u00f3n de centrales nucleares de fisi\u00f3n en territorio nacional.<\/span><\/p>\n

El debate continuar\u00e1, sin duda\u2026<\/span><\/p>\n

V\u00eddeo – First Commercial Nuclear Reactor<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Windscale Britains Biggest Nuclear Disaster<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Le scandale de la France contamin\u00e9e<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Nuclear Waste<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Japan’s Nuclear Waste<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Fukushima, chronique d’un d\u00e9sastre<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Le grand retour du nucleaire<\/a><\/p>\n

Madrid, a 28 de Enero del a\u00f1o 2012\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El debate sobre el empleo de la tecnolog\u00eda nuclear en la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica es siempre actual. El debate nuclear se reinventa y realimenta de forma constante y c\u00edclica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,9,1],"tags":[],"class_list":["post-262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-modelo-energetico","category-nuclear","category-sector-electrico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=262"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1760,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions\/1760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}