{"id":2537,"date":"2017-12-10T19:18:24","date_gmt":"2017-12-10T18:18:24","guid":{"rendered":"http:\/\/albertorios.eu\/?p=2537"},"modified":"2017-12-23T18:04:55","modified_gmt":"2017-12-23T17:04:55","slug":"analisis-rer-vs-nes-gsp-horizonte-a-largo-plazo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albertorios.eu\/?p=2537","title":{"rendered":"AN\u00c1LISIS RER vs NES\/GSP: HORIZONTE A LARGO PLAZO"},"content":{"rendered":"

A finales de la primera d\u00e9cada del siglo XXI, los detractores de la integraci\u00f3n masiva de las energ\u00edas renovables durante mucho tiempo argumentaron que los precios de generaci\u00f3n renovable por MWh eran onerosos y escandalosos para un pa\u00eds en v\u00edas de desarrollo como el Per\u00fa. Se escandalizan por los precios obtenidos en la primera subasta RER, pero aceptan silenciosos que el capricho electoral de Ollanta Humala de construcci\u00f3n del GSP, para alimentar las centrales t\u00e9rmicas del NES, podr\u00eda costar a los contribuyentes y usuarios el\u00e9ctricos casi 19 mil millones de d\u00f3lares bajo las estimaciones m\u00e1s optimistas y m\u00e1s de 23 mil millones en el caso m\u00e1s pesimista. Sencillamente una comparativa que sonroja a cualquier analista energ\u00e9tico con algo de honestidad intelectual. Hoy a finales del a\u00f1o 2017, a menos de una d\u00e9cada de haber iniciado las subastas RER en el Per\u00fa, los detractores no esconden su sorpresa por la estrepitosa reducci\u00f3n de precios y funcionalidades de las tecnolog\u00edas RER para participar activamente en el sistema el\u00e9ctrico, pero ahora ya no es el precio lo que les desagrada sino la supuesta incapacidad de los sistemas renovables de inyectar energ\u00eda en el periodo de m\u00e1xima demanda. Palo porque bogas palo porque no bogas. En el presente trabajo se presenta un an\u00e1lisis comparativo del coste de la energ\u00eda renovable en un horizonte a largo plazo frente al coste del Nodo Energ\u00e9tico del Sur y el GSP, necesario para suministrar gas barato a las centrales diesel. Asimismo, se incluye en el c\u00e1lculo el coste de la energ\u00eda el\u00e9ctrica de procedencia di\u00e9sel que se estima deber\u00e1 inyectar el NES por el retraso de la construcci\u00f3n del GSP entre el a\u00f1o 2020 y 2028, que seg\u00fan la informaci\u00f3n del COES, alcanzar\u00eda unos 51 mil 866 GWh.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La \u201cVerg\u00fcenza\u201d de la Primera Subasta RER<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En la figura 1 se presentan los resultados de la primera subasta RER del a\u00f1o 2010. Entre biomasa, solar, e\u00f3lica e hidroel\u00e9ctrica – no superior a 20 MW – se asign\u00f3 una potencia de 429,108 MW y un cupo de energ\u00eda anual de 1971,579 GWh. En un c\u00e1lculo simplificado, el usuario el\u00e9ctrico deber\u00e1 pagar por 20 veces esa energ\u00eda anual algo m\u00e1s 3 mil 172 millones de d\u00f3lares, en un periodo de 20 a\u00f1os, a partir de la entrada en funcionamiento comercial de las instalaciones RER. Sorprendentemente, las centrales hidr\u00e1ulicas no superiores a 20 MW son las que m\u00e1s recaudar\u00e1n por la energ\u00eda inyectada en el periodo de 20 a\u00f1os indicado, con 1308 millones de d\u00f3lares. Las centrales solares fotovoltaicas presentaron un precio promedio de 221 $\/MWh y recaudar\u00e1n, al final del periodo de 20 a\u00f1os, casi 725 millones de d\u00f3lares. A los detractores de las energ\u00edas renovables les incomoda, ruboriza y escandaliza ese precio a pagar por la energ\u00eda solar fotovoltaica. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 1: Resultados de la primera subasta RER y coste la energ\u00eda en un horizonte de 20 a\u00f1os.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

La importancia de la primera subasta RER es que permiti\u00f3 desvelar los precios de las tecnolog\u00edas renovables en el pa\u00eds, iniciando el largo proceso de transformaci\u00f3n del modelo energ\u00e9tico peruano. Se olvida, adem\u00e1s, que los precios que se obtuvieron para la e\u00f3lica y la solar fotovoltaica eran precios muy competitivos a nivel internacional en esa coyuntura hist\u00f3rica. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Evoluci\u00f3n de los Precios RER y Coste de la Energ\u00eda en un Horizonte de 20 A\u00f1os <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La evoluci\u00f3n del coste de la energ\u00eda ofertada por las tecnolog\u00edas renovables en las subastas RER ha posicionado la idea en el sector el\u00e9ctrico de la necesidad de incrementar el nivel de penetraci\u00f3n de energ\u00eda renovable en el SEIN que permita iniciar el proceso de despetrolizaci\u00f3n y desmetanizaci\u00f3n del sistemas el\u00e9ctrico peruano. Lamentablemente, el pernicioso dise\u00f1o del funcionamiento del mercado el\u00e9ctrico ha sustentado el incremento de la diferencia entre el precio spot marginal y los precios casados en las subastas RER, como precios garantizados. Resultado, a pesar de la estrepitosa reducci\u00f3n de los precios de los sistemas renovables de generaci\u00f3n, al usuario se le traslada un cargo superior por la inyecci\u00f3n de energ\u00eda renovable al SEIN. As\u00ed, las renovables son los chicos malos del SEIN, son los que encarecen el precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica que paga el usuario el\u00e9ctrico y los causantes de todos los problemas y males del sistema el\u00e9ctrico peruano. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En la figura 2 se observa la reducci\u00f3n de los precios experimentados en las diferentes tecnolog\u00edas renovables que participaron en las cuatro primeras subastas RER. Exceptuando la biomasa, los precios promedios de las tecnolog\u00edas e\u00f3lica, solar e hidr\u00e1ulica han pasado de 80,36 $\/MWh, 221,09 $\/MWh y 60,32 $\/MWh, respectivamente, en la primera subasta RER del a\u00f1o 2010, a 37,71 $\/MWh, 48,09 $\/MWh y 43,86 $\/MWh, respectivamente, en la cuarta subasta RER del a\u00f1o 2016, figura 2. Asimismo, si en el a\u00f1o 2010, en promedio las tecnolog\u00edas renovables ofertaron cada MWh a 80,46 $\/MWh, ya en el a\u00f1o 2016 ese promedio se redujo hasta 43,08 $\/MWh. Una reducci\u00f3n del casi 50%, ninguna tecnolog\u00eda de generaci\u00f3n f\u00f3sil puede presumir de un ajuste de precios tan considerable. En el caso de las tecnolog\u00edas f\u00f3siles, la elevada dependencia del coste de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de la volatilidad del precio de los derivados de petr\u00f3leo imposibilita presentar precios m\u00e1s competitivos que las renovables, exceptuando a las centrales de ciclo combinado que se benefician del precio subsidiado de gas de Camisea y por una normativa que le permite no declarar los costes de generaci\u00f3n reales. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 2: Evoluci\u00f3n de los precios casados en las subastas RER para diferentes tecnolog\u00edas renovables. <\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

Las cuatro primeras subastas RER han dado como resultado la adjudicaci\u00f3n de 1280 MW de potencia renovable y una energ\u00eda el\u00e9ctrica anual de 6140,733 GWh<\/span><\/span>\/a\u00f1o. En 20 a\u00f1os de contrato, los sistemas renovables adjudicados en las subastas RER deber\u00e1n inyectar al SEIN aproximadamente 122 mil 814 GWh. El coste que deber\u00e1 pagar el usuario por la energ\u00eda a inyectar por las renovables, en un periodo de 20 a\u00f1os, ser\u00e1 de 7 mil 544 millones de d\u00f3lares, figura 3. El precio promedio resultante de la energ\u00eda a inyectar por las instalaciones renovables – correspondientes a las tecnolog\u00edas adjudicadas en las 4 subastas -, en los 20 a\u00f1os de sus correspondientes contratos, es de aproximadamente 61,428 $\/MWh. La quinta subasta RER deber\u00eda establecer una nueva reducci\u00f3n de los precios de las diferentes tecnolog\u00edas renovables, por tanto, reducir\u00eda el precio promedio renovable, analizado en un horizonte de largo plazo. Sin la realizaci\u00f3n de la primera subasta RER, con los \u201conerosos\u201d y \u00abvergonzosos\u00bb precios obtenidos, seg\u00fan algunos acuciosos analistas energ\u00e9ticos, hubiese sido imposible alcanzar el actual nivel competitivo de precios de las tecnolog\u00edas renovables en el SEIN.<\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 3: Retribuci\u00f3n econ\u00f3mica de los sistemas renovables adjudicados en las cuatro primeras subastas RER.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

An\u00e1lisis Comparativo RER vs NES\/GSP<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La compleja situaci\u00f3n actual del sistema el\u00e9ctrico peruano se desliza hacia una situaci\u00f3n cr\u00edtica por la paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP y la amenaza real del NES de generar electricidad a partir de la quema de combustible di\u00e9sel a precios realmente inadmisibles. El crecimiento econ\u00f3mico del Per\u00fa est\u00e1 en peligro por el capricho de algunos grupos econ\u00f3micos en monetizar el limitado gas de Camisea quem\u00e1ndolo en las centrales t\u00e9rmicas del NES, construidas para generar una demanda de gas natural artificiosa en el sur del Per\u00fa. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El COES ha estimado que el retraso de la construcci\u00f3n del GSP implicar\u00eda la necesidad de NES de garantizar una generaci\u00f3n de 51 mil 866 GWh entre el a\u00f1o 2020 y 2028, figura 4. Para un an\u00e1lisis comparativo adecuado, en el intervalo de tiempo indicado, ser\u00eda conveniente evaluar el coste econ\u00f3mico de la energ\u00eda de origen di\u00e9sel a inyectar por el NES, sin acceso a gas natural como resultado de las corruptelas de la empresa brasile\u00f1a Odebrecht y sus supuestos nexos con una pareja presidencial, hoy en prisi\u00f3n preventiva, y que obligaron a paralizar la construcci\u00f3n del GSP. Lo complicado del ejercicio propuesto radica en la imposibilidad de determinar el precio de la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica basada en la quema de un combustible con precios internacionales tan vol\u00e1tiles como impredecibles. En la actualidad, el precio de la generaci\u00f3n di\u00e9sel local es de aproximadamente 165 $\/MWh, considerado un precio realmente bajo, se le denominar\u00e1 escenario optimista. No obstante, el coste de la energ\u00eda di\u00e9sel del NES se estimar\u00e1 a 200 y 250 $\/MWh para un escenario moderado y pesimista, respectivamente. No se descarta incluso que el precios del generaci\u00f3n di\u00e9sel alcancen los 284 $\/MWh. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 4: Generaci\u00f3n di\u00e9sel esperada del NES por la paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP entre 2020 y 2028, COES.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

Por otro lado, la obsesi\u00f3n del Estado peruano en continuar con la licitaci\u00f3n del GSP, obliga a incluir el coste actual del inconcluso ducto en el an\u00e1lisis comparativo propuesto. Es dif\u00edcil imaginar la situaci\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico peruano y de la econom\u00eda nacional ante un escenario de funcionamiento del NES, con inyecci\u00f3n de energ\u00eda di\u00e9sel al SEIN, y la aprobaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de un maquillado GSP. Un escenario inveros\u00edmil, pero probable por el inter\u00e9s de algunos organismos estatales y empresas privadas en resucitar a un muerto llamado GSP, esta vez con cargo al presupuesto nacional. Un nuevo asalto al erario p\u00fablico se prepara en c\u00f3modas oficinas de oscuros intereses.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En la figura 5 se presenta la comparativa de costes de generaci\u00f3n RER, incluidas las cuatro primeras subastas frente al coste de construcci\u00f3n y operaci\u00f3n del NES en sus 20 a\u00f1os de contrato, as\u00ed como, la construcci\u00f3n del GSP, considerando el coste del contrato con Odebrecht. Adem\u00e1s, se incluye el coste de generaci\u00f3n del NES de 51 mil 866 GWh entre el a\u00f1o 2020 y 2028. Se ha evaluado el caso m\u00e1s optimista de precio de generaci\u00f3n di\u00e9sel: 165 $\/MWh. As\u00ed, frente a los aproximadamente 7 mil 544 millones de d\u00f3lares, asociados a la generaci\u00f3n RER, el coste que deber\u00e1n afrontar los usuarios el\u00e9ctricos es de m\u00e1s de 18 mil 680 millones de d\u00f3lares, que incluye el pago por potencia del NES, el coste del GSP y la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de 51866 GWh, en el NES a diesel a 165 $\/MWh. En el caso m\u00e1s pesimista, con el di\u00e9sel a 250 $\/MWh, el coste del NES\/GSP para el usuario el\u00e9ctrico ascender\u00e1 a la suculenta suma de m\u00e1s de 23 mil millones de d\u00f3lares, m\u00e1s del 20% del PIB actual. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 5: An\u00e1lisis comparativo de los costes de generaci\u00f3n RER frentes a los costes del NES\/GSP, caso optimista.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

Conclusiones<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un an\u00e1lisis comparativo de la retribuci\u00f3n de la energ\u00eda a inyectar por los sistemas renovables, adjudicados en las subastas RER, en un periodo de 20 a\u00f1os, seg\u00fan se estipula en sus contratos, frente a los costes de la energ\u00eda a generar por el NES sin su ducto privado, denominado GSP, desvela un oneroso e injustificado coste econ\u00f3mico para el pa\u00eds. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En los 20 a\u00f1os correspondientes a sus contratos, que abarcar\u00eda para las subastas RER un periodo del 2010 al 2036, los usuarios deber\u00e1n pagar 7 mil 544 millones de d\u00f3lares por<\/span><\/span> 122 mil 814 GWh a inyectar al SEIN. En el caso del NES, que seg\u00fan el COES el retraso del GSP implicar\u00eda la generaci\u00f3n de electricidad de origen di\u00e9sel de 51 mil 866 GWh entre el a\u00f1o 2020 y 2028. A la generaci\u00f3n de electricidad di\u00e9sel se le deber\u00e1 a\u00f1adir el coste del pago por potencia de las centrales del NES y de la central de reserva fr\u00eda de Ilo, equivalente a m\u00e1s de 2 mil 794 millones de d\u00f3lares. El coste de la energ\u00eda quemando di\u00e9sel se ha evaluado con un precio de generaci\u00f3n de 165 $\/MWh, en el caso m\u00e1s optimista. En total el funcionamiento del NES sin GSP costar\u00e1 al usuario el\u00e9ctrico m\u00e1s de 11 mil 352 millones de d\u00f3lares. La existencia de algunos afiebrados defensores del GSP, enfrascados en licitar una y otra vez el ducto hasta obtener su forzosa construcci\u00f3n, incrementar\u00eda ese coste a 18 mil 680 millones de dolares en el caso m\u00e1s optimista, a precios relativamente reducidos del di\u00e9sel. En caso m\u00e1s pesimista esa cifra podr\u00eda superar los 23 mil millones de d\u00f3lares. Realmente, es imposible defender semejante inversi\u00f3n estatal para satisfacer los caprichos gaseosos y vaporosos de algunos funcionarios y empresas privadas, por m\u00e1s preocupaci\u00f3n energ\u00e9tica por el pa\u00eds que pretendan demostrar.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A finales de la primera d\u00e9cada del siglo XXI, los detractores de la integraci\u00f3n masiva de las energ\u00edas renovables durante mucho tiempo argumentaron que los precios de generaci\u00f3n renovable por MWh eran onerosos y escandalosos para un pa\u00eds en v\u00edas … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2538,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8,6,1],"tags":[],"class_list":["post-2537","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energias-renovables","category-gas","category-modelo-energetico","category-sector-electrico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2537"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2547,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2537\/revisions\/2547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}