{"id":2521,"date":"2017-12-02T21:09:49","date_gmt":"2017-12-02T20:09:49","guid":{"rendered":"http:\/\/albertorios.eu\/?p=2521"},"modified":"2017-12-03T18:34:14","modified_gmt":"2017-12-03T17:34:14","slug":"sobreoferta-diesel-la-amenaza-del-nes-y-la-opcion-del-ner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albertorios.eu\/?p=2521","title":{"rendered":"SOBREOFERTA DIESEL, LA AMENAZA DEL NES Y LA OPCI\u00d3N DEL NER"},"content":{"rendered":"

Los esc\u00e1ndalos de sobornos y coimas para la obtenci\u00f3n de contratos, desvelados por fiscales brasile\u00f1os, condicion\u00f3 los prestamos del sistema bancario a Odebrecht, empresa corrupta y corruptora, para proyectos de infraestructura en diferentes pa\u00edses. En el plano local, en agosto del a\u00f1o 2016, el Contralor General del Estado advirti\u00f3 sobre la existencia de irregularidades en el proceso de concesi\u00f3n del contrato de licitaci\u00f3n del gasoducto sur peruano, que pon\u00edan en riesgo la ejecuci\u00f3n del mencionado proyecto. Entre las <\/span><\/span>irregularidades indicadas destacan: la existencia de un<\/span><\/span><\/span>a <\/span><\/span><\/span>oferta inferior del postor Gasoducto Peruano del Sur a la propuesta ganadora en 136 millones de d\u00f3lares; un<\/span><\/span><\/span> estudio econ\u00f3mico-financiero que no sustent\u00f3 adecuadamente las reservas de gas; la sospecha de que presuntos funcionarios involucrados pertenecer\u00edan a ProInversi\u00f3n y a Ministerios del gobierno de Ollanta Humala; adem\u00e1s, se desestim\u00f3 la propuesta de un participante en el proceso por criterios no especificados en las bases del concurso. <\/span><\/span><\/span>En enero del a\u00f1o 2017, el incumplimiento del consorcio GSP en obtener el cierre financiero caus\u00f3 la paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del ducto de transmisi\u00f3n de gas desde los yacimientos de Camisea hasta las centrales t\u00e9rmicas del Nodo Energ\u00e9tico del Sur, NES. El descubrimiento de corruptelas alrededor de la licitaci\u00f3n y posterior anulaci\u00f3n del contrato de construcci\u00f3n del GSP ha dibujado una nueva realidad en el sector energ\u00e9tico peruano. Un antes y un despu\u00e9s. Antes, se hab\u00eda posicionado la idea de la existencia de un exceso de sobreoferta de potencia en el SEIN, puesto que el GSP garantizaba la conversi\u00f3n de los 2000 MW del NES de diesel a gas. Despu\u00e9s, un serio riesgo de imposibilidad de conversi\u00f3n del NES de diesel a gas, en al menos 5 a\u00f1os, desvela la amenaza latente de quemar combustible diesel, caro y muy contaminante, para la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y con un previsible grave impacto en la competitividad sist\u00e9mica del pa\u00eds. La paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP hace realidad la sobreoferta de potencia. S\u00ed, pero de potencia instalada diesel, ineficiente t\u00e9cnica y econ\u00f3micamente, innecesaria y peligrosa para los objetivos de crecimiento y seguridad econ\u00f3mica del Per\u00fa. Por tanto, para minimizar la amenaza del NES a la estabilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds es imperativo reemplazar la energ\u00eda generable en el NES por sistemas renovables, tanto gestionables \u2013 solar termoel\u00e9ctricas, hidr\u00e1ulicas, biomasa y geot\u00e9rmicas \u2013 como no gestionables optimizadas \u2013 e\u00f3licas y solar fotovoltaica con sistemas de almacenamiento, localizados en el sur del pa\u00eds.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Mutaci\u00f3n del Concepto de Sobreoferta<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el sustento conceptual de la evoluci\u00f3n del sistema energ\u00e9tico y el\u00e9ctrico peruano se ha basado, fundamentalmente, en descubrir, exportar y quemar gas natural de Camisea. El Ducto de Camisea, la Planta de Licuefacci\u00f3n de Melchorita y el Nodo T\u00e9rmico de Chilca son hechos tangibles de una pol\u00edtica energ\u00e9tica, que descart\u00f3 el aprovechamiento del gas natural para un proceso de industrializaci\u00f3n y obtenci\u00f3n de productos con valor a\u00f1adido. La estrategia energ\u00e9tica de las empresas de generaci\u00f3n t\u00e9rmica y del Estado peruano, coincidentes en su dimensi\u00f3n conceptual, es apostar por la creaci\u00f3n una demanda ficticia de gas natural en el sur. La idea era simple: la construcci\u00f3n de centrales de generaci\u00f3n dual \u2013 diesel\/gas natural \u2013 viabilizaba la construcci\u00f3n del gasoducto sur peruano. En 2013 se convoc\u00f3 el concurso del Nodo Energ\u00e9tico del Sur, NES, que consiste en la instalaci\u00f3n de <\/span><\/span>1000 MW, de ciclo simple, dual \u2013 Diesel B5 y Gas Natural \u2013 a ejecutarse en dos centrales termoel\u00e9ctricas. En una primera etapa operar\u00edan con Diesel B5 y en una segunda fase, utilizar\u00edan gas natural suministrado por el GSP, en centrales t\u00e9rmicas convertidas a ciclo combinado. As\u00ed, bajo la modalidad de pago por garant\u00eda de potencia, se ha instalado un total de 1455 MW asociados al NES, con una inversi\u00f3n total de 822 millones de d\u00f3lares. Adicionalmente, a la potencia instalada del NES, se debe sumar la potencia de la Central de Reserva Fr\u00eda de Ilo, 564 MW. En el sur, existen, por tanto, 2019 MW de potencia instalada diesel que hubiera permitido satisfacer el incremento de la demanda en el sur por varias d\u00e9cadas al transformarse en centrales de ciclo combinado a gas. Lamentablemente, no contaron con la ef\u00edmera astucia de los corruptos entramados de Odebrecht y se consum\u00f3 la destrucci\u00f3n de los vaporosos sue\u00f1os de los fossil lovers de transportar, quemar y exportar gas. Monetizar el gas le denominan.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En el lenguaje criollo se aplic\u00f3 magistralmente la pol\u00edtica de hechos consumados: la construcci\u00f3n de la centrales t\u00e9rmicas del NES proporcionaba una herramienta para obligar al Estado a preocuparse por la construcci\u00f3n del ducto y obtener un suministro de gas barato a cargo del incremento de la tarifa de los usuarios finales. Jugada magistral, el negocio no s\u00f3lo est\u00e1 en el gas de Camisea sino, adem\u00e1s, en la construcci\u00f3n del ducto, financiado por clientes cautivos. En su afiebrada ilusi\u00f3n y deseo escondido de exportar gas por el sur del Per\u00fa no evaluaron seriamente los l\u00edmites naturales de la existencia de gas natural. Inspirados en el \u00e9xito del gasoducto a Lima anhelaban repetir la historia, pero el intento termin\u00f3 en tragicomedia y una pareja presidencial en prisi\u00f3n preventiva y acusada de colusi\u00f3n, negociaci\u00f3n incompatible y usurpaci\u00f3n de funciones. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La cancelaci\u00f3n del contrato del GSP trastoc\u00f3 los planes del Estado peruano y su engre\u00edda visi\u00f3n de un indiscutible futuro t\u00e9rmico. As\u00ed, en lugar de disponer de 2000 MW t\u00e9rmicos, potencialmente transformables a ciclos combinados a gas, gracias a las corruptelas de Odebrecht y de sus ac\u00f3litos locales, el Per\u00fa dispone de una sobreoferta de 2000 MW a diesel que amenaza trastornar el normal comportamiento del sistema el\u00e9ctrico por el riesgo de incrementar el marginal del precio spot por encima de los 250 $\/MWh, seg\u00fan el COES. Se verifica una transmutaci\u00f3n del concepto de sobreoferta de potencia instalada de dual \u2013 diesel\/gas \u2013, potencialmente barata, a inequ\u00edvocamente diesel, socialmente y econ\u00f3micamente amenazante para la estabilidad social del pa\u00eds. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A pesar de los antecedentes, anteriormente indicados, y de la inviabilidad energ\u00e9tica a largo plazo del GSP, por la inexistencia de suficientes reservas probadas de gas, el Estado peruano insiste en promover un absurdo, desquiciado e innecesario gasoducto, con el \u00fanico objetivo de suministrar gas a las centrales t\u00e9rmicas del sur, en una primera fase, y de exportaci\u00f3n del gas, en una fase posterior. El Estado peruano se resiste a admitir que es necesario abordar un proceso de transformaci\u00f3n del modelo energ\u00e9tico actual. La estrategia energ\u00e9tica peruana a largo plazo se deber\u00eda concentrar en despetrolizar y desmetanizar el sistema energ\u00e9tico y sentar las bases normativas y legales para la masiva integraci\u00f3n de energ\u00edas renovables, que permita, adem\u00e1s, reactivar las inversiones en el sector energ\u00e9tico y el\u00e9ctrico. Un Estado que no quiere comprender que en el mundo se cierran centrales diesel, en lugar de construirse, y se las reemplaza por sistemas renovables. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por otro lado, el Estado peruano consciente de la incesante reducci\u00f3n de los precios de las instalaciones renovables de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y de su capacidad de participar activamente en un proceso de transformaci\u00f3n energ\u00e9tica prefiri\u00f3, debido a una falta de visi\u00f3n a largo plazo y un descarado favoritismo por los negocios f\u00f3siles, priorizar la construcci\u00f3n de centrales t\u00e9rmicas diesel, NES y Reserva Fr\u00eda de Ilo, y del GSP. Un verdadero ejercicio de mezquindad <\/span><\/span>y deshonestidad intelectual<\/span><\/span> y miop\u00eda estrat\u00e9gica. El da\u00f1o colateral m\u00e1s visible es la minimizaci\u00f3n y casi paralizaci\u00f3n de las propuestas de integraci\u00f3n de energ\u00edas renovables en el SEIN. A las subastas RER se les imprime un car\u00e1cter meramente simb\u00f3lico y con desgano y a rega\u00f1adientes se cumple con los requerimientos establecidos en el DL 1002\/2008. La artificiosa y premeditada creaci\u00f3n de una demanda de gas natural en el NES, para chantajear mafiosamente al Estado a emprender la construcci\u00f3n del GSP, garantizaba el suministro el\u00e9ctrico de origen t\u00e9rmico para las m\u00e1s optimistas predicciones del MINEM y, sustentaba deslizar a la sociedad un adocenado discurso de exceso de potencia instalada. La conclusi\u00f3n l\u00f3gica del discurso de sobreoferta t\u00e9rmica era evidente: no es necesaria la construcci\u00f3n de nuevas instalaciones de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica, de ning\u00fan tipo, menos a\u00fan de sistemas renovables en un periodo de 15 a\u00f1os.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El gasoducto en su formato actual s\u00f3lo beneficia a las empresas propietarias de las centrales t\u00e9rmicas del NES. Las ciudades del sur del Per\u00fa observar\u00e1n impasibles la transmisi\u00f3n del gas natural al NES sin poder aprovechar ese apreciado y escaso recurso no renovable en la creaci\u00f3n de las bases de un proceso de industrializaci\u00f3n y suministro de energ\u00eda barata. La construcci\u00f3n de un nuevo gasoducto es el gran desaf\u00edo de las poblaciones de Cuzco, Arequipa y Puno, asociado a un reclamo regional de adecuada y soberana explotaci\u00f3n de sus recursos naturales. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Amenaza del NES a la Estabilidad Econ\u00f3mica del Per\u00fa<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La cancelaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP ha trastocado los planes de monetizar las reservas de Camisea de algunos poderosos grupos econ\u00f3micos. Sin GSP y sin gas natural para las centrales del NES, algunos actores el\u00e9ctricos se han dedicado a asustar a la sociedad y chantajear al Estado. As\u00ed, en marzo del a\u00f1o 2017, en <\/span><\/span>el Foro de debate \u201cGSP y Nuestra Pol\u00edtica Energ\u00e9tica\u201d, <\/span><\/span>el m\u00e1ximo representante del COES advirti\u00f3 del previsible impacto del retraso del GSP en el costo marginal del SEIN a partir del a\u00f1o 2020, puesto que un importante volumen de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica depender\u00eda del diesel, un recurso tan escaso como vol\u00e1til, figura 1. Seg\u00fan la informaci\u00f3n presentada por el COES, el coste marginal del SEIN podr\u00eda superar los 130 $\/MWh. Evidentemente, las actividades econ\u00f3micas del pa\u00eds se ver\u00edan seriamente afectadas por una factura el\u00e9ctrica tan elevada. La recesi\u00f3n econ\u00f3mica implicar\u00eda la p\u00e9rdida de competitividad econ\u00f3mica y la desaparici\u00f3n de cientos de miles de puestos de trabajo. Miles de ciudadanos y empresas no podr\u00edan honrar sus deudas y el sistema bancario sufrir\u00eda una situaci\u00f3n de elevada morosidad de sus clientes. Se iniciar\u00eda un circulo vicioso de contracci\u00f3n econ\u00f3mica de dif\u00edcil pron\u00f3stico para la estabilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds. As\u00ed el NES se ha convertido en una seria amenaza para los planes de crecimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds. Se vislumbra un grave riesgo de desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica en el pa\u00eds por el simple capricho de una casta empresarial t\u00e9rmica vanidosa y por la incapacidad de un Estado de afrontar con valent\u00eda y seriedad la transformaci\u00f3n del modelo energ\u00e9tico nacional <\/span><\/span>y superar sus complejos y taras f\u00f3siles<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 1: Impacto del retraso de la construcci\u00f3n del GSP en el coste marginal de generaci\u00f3n del SEIN, Cesar Butr\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

Minutos despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n-advertencia del Presidente del COES, en el anteriormente mencionado foro de debate sobre gas natural, un Ex ViceMinistro de Energ\u00eda ratific\u00f3 la amenaza latente y decidi\u00f3 ponerle n\u00fameros al infausto retraso de la construcci\u00f3n del GSP. As\u00ed, el retraso le costar\u00eda a los usuarios finales 9 mil 271 millones de d\u00f3lares, entre el 2020 y 2024, figura 2. El mensaje de los interesados en el negocio t\u00e9rmico es alto y claro: o se construye el GSP o la osad\u00eda de incumplir con sus exigencias le costar\u00e1 al Per\u00fa m\u00e1s del 4% del PBI, en 4 a\u00f1os. Ni m\u00e1s ni menos. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

Figura 2: Incremento esperado del coste de electricidad por el retaso del GSP entre 2020 y 2024, Luis Espinoza.<\/strong><\/span><\/p><\/div>\n

De la simple amenaza se ha pasado a la acci\u00f3n directa. El NES ha empezado a inyectar energ\u00eda al SEIN en <\/span><\/span>setiembre d<\/span><\/span>el a\u00f1o 2017, es decir, el impacto previsible al a\u00f1o 2020 se ha adelantado en tres a\u00f1os. Seg\u00fan informaci\u00f3n disponible en el \u201cBolet\u00edn Mensual Septiembre 2017\u201d del COES, la central t\u00e9rmica Samay I inyect\u00f3 al SEIN 126,85 GWh. La desesperaci\u00f3n por la p\u00e9rdida de un suculento negociado de construcci\u00f3n de un sobrevalorado ducto de gas, al parecer, ha provocado un impulso incontenible en el NES a forzar una situaci\u00f3n de encarecimiento del coste de la energ\u00eda.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los usuarios finales deber\u00edan exigir al OSINERMIN una auditor\u00eda t\u00e9cnica y econ\u00f3mica detallada que justifique la entrada en funcionamiento del NES en el mes de septiembre, puesto que sobran las razones para sospechar que el encarecimiento del precio de la electricidad es una estratagema de presi\u00f3n al Estado peruano para que agilice la licitaci\u00f3n del GSP versi\u00f3n 2.0. En caso de confirmarse la existencia de situaciones y circunstancias inadecuadas para forzar la entrada en funcionamiento del NES, el Estado deber\u00e1 rescindir los contratos con las empresas responsables de estas inconductas y deleznables comportamientos. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Competencia Desleal: NES Diesel vs Renovables<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El sector energ\u00e9tico peruano vive tiempos dif\u00edciles. Se defiende descaradamente la construcci\u00f3n de un gasoducto fracasado, que s\u00f3lo responde al inter\u00e9s y capricho de algunas empresas t\u00e9rmicas y organismos estatales, sospechosamente coincidentes el relanzar precipitadamente la licitaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP, bajo un esquema que no ha funcionado y que no responde a los verdaderos interese de las poblaciones del sur del Per\u00fa. Existen justificadas razones para oponerse al chantaje del NES de forzar la construcci\u00f3n del GSP ya sea a cargo de los usuarios finales o con inversi\u00f3n directa del Estado. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP ha desvelado una circunstancia muy curiosa en el sector el\u00e9ctrico peruano. Si antes las tecnolog\u00edas renovables deb\u00edan competir <\/span><\/span>en desventaja<\/span><\/span> con los precios subsidiados del gas de Camisea, en la actual etapa de sobreoferta diesel del NES y amenaza efectiva de encarecimiento del precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en el Per\u00fa, las energ\u00edas renovables deben competir con los elevados precios de los derivados de petr\u00f3leo. La competencia es verdaderamente desleal, los m\u00e1s 9 mil 270 millones de d\u00f3lares de penalizaci\u00f3n al usuario el\u00e9ctrico por el retraso del GSP, que augura un Ex Vice Ministro de Energ\u00eda, superan con creces las inversiones necesarias a realizar para la instalaci\u00f3n de sistemas de energ\u00edas renovables que puedan reemplazar la energ\u00eda <\/span><\/span>anual <\/span><\/span>a suministrar por el NES, <\/span><\/span>aproximadamente 16 mil GWh\/a\u00f1o<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Las tecnolog\u00edas renovables ofrecen captar inversiones en subastas competitivas, transparentes y con un importante n\u00famero de postores. <\/span><\/span>A la vez que e<\/span><\/span>l NES amenaza con encarecer los precios de la tarifa el\u00e9ctrica y penalizar a los usuarios por <\/span><\/span>el <\/span><\/span>retraso de l<\/span><\/span>a ejecuci\u00f3n del<\/span><\/span> GSP, adem\u00e1s de pretender que <\/span><\/span>sean <\/span><\/span>los usuarios finales o el Estado peruano <\/span><\/span>quienes financien la<\/span><\/span> constru<\/span><\/span>cci\u00f3n<\/span><\/span> d<\/span><\/span>e <\/span><\/span>un<\/span><\/span> ducto de gas <\/span><\/span>que suministre energ\u00eda subsidiada a<\/span><\/span> sus centrales t\u00e9rmicas a diesel. <\/span><\/span>La propuesta del sector renovable ante la amenaza del NES es la creaci\u00f3n de un Nodo Energ\u00e9tico Renovable en el sur del pa\u00eds, NER. La idea es sencilla: creaci\u00f3n de un nodo energ\u00e9tico, localizado en el sur del pa\u00eds y conformado por tecnolog\u00edas renovables tanto gestionables como no gestionables que eviten el funcionamiento del NES y su terrible impacto en la econom\u00eda del pa\u00eds. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El proceso de sustituci\u00f3n de la energ\u00eda a suministrar por el NES entre 2020 y 2024 a un coste de m\u00e1s de 9200 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan afirmaciones del COES y un Ex Vice Ministro de Energ\u00eda, se deber\u00e1 realizar empleando los mecanismos actualmente existentes, con algunas modificaciones, y generando nuevas condiciones de contrataci\u00f3n. En este sentido, se propone las siguientes acciones:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1. Declarar el sistema el\u00e9ctrico peruano en estado de emergencia <\/span><\/span>ante<\/span><\/span> la <\/span><\/span>justificada, <\/span><\/span>seria <\/span><\/span>y real<\/span><\/span> amenaza del NES <\/span><\/span>en<\/span><\/span> afectar la estabilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds y en respuesta a las advertencias del Presidente del COES y de un Ex Vice Ministro, quien cuantifica el impacto del NES en m\u00e1s de 9200 millones de d\u00f3lares entre el a\u00f1o 2020 y 2024. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. En virtud de la declaraci\u00f3n del estado de emergencia por la amenaza del NES, dejar temporalmente sin efecto el porcentaje limitante del 5% existente y proceder a la convocatoria de subastas renovables anuales hasta cubrir la energ\u00eda anual a suministrar por el NES, de aproximadamente 16000 G<\/span><\/span>W<\/span><\/span>h\/a\u00f1o, evitando as\u00ed la posibilidad de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica diesel entre los a\u00f1os 2020 y 2024, <\/span><\/span>con las peligrosas repercusiones a la estabilidad econ\u00f3mica del Per\u00fa<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3. Asimismo, se deber\u00e1 priorizar la localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica de las subastas RER en el sur del pa\u00eds e incluir una asignaci\u00f3n de energ\u00eda de 8000 GWh para centrales renovables gestionables: biomasa, geot\u00e9rmica y solar termoel\u00e9ctrica a subastar a precios diferenciados de las tecnolog\u00edas renovables no gestionables, solar fotovoltaica y e\u00f3lica.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La justificaci\u00f3n de la asignaci\u00f3n de un cupo de energ\u00eda con precios diferenciados es porque los resultados de las subastas renovables internacionales han demostrado que los precios de las tecnolog\u00edas <\/span><\/span>no gestionables se encuentran entre los 20-30 $\/MWh, mientras que las tecnolog\u00edas renovables gestionables oscilan entre los 50 \u2013 60 $\/MWh. Por tanto, a d\u00eda de hoy las tecnolog\u00edas renovables gestionables y no gestionables no pueden competir en un mismo espacio por los cupos de energ\u00eda. En cualquier caso, los precios ofertados por ambas tecnolog\u00edas renovables est\u00e1 muy por debajo del precio ofertado por el NES. Seg\u00fan el COES los costes marginales del NES podr\u00edan superar los 284 $\/MWh, por tanto, ese es el precio de referencia y no el precio del gas subsidiado. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

4<\/span><\/span>. Elaboraci\u00f3n de mecanismos de contrataci\u00f3n a largo plazo entre clientes libres y regulados y <\/span><\/span>tecnolog\u00edas RER<\/span><\/span>, superando conceptos anacr\u00f3nicos y limitantes de potencia firme y generaci\u00f3n eficiente <\/span><\/span>e introduciendo innovadoras propuestas de contratos por bloques horarios o contratos con clusters renovables con diferentes tecnolog\u00edas, gestionables y no gestionables<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

5. Elaboraci\u00f3n de mecanismos de integraci\u00f3n de energ\u00edas renovables en las redes de distribuci\u00f3n basadas en Net Billing que permita la integraci\u00f3n de energ\u00eda renovable en el sector residencial, comercial e industrial del sur del pa\u00eds. La masiva integraci\u00f3n de sistemas renovables en los sistemas el\u00e9ctricos de distribuci\u00f3n permitir\u00e1 reducir las congestiones existentes en la transmisi\u00f3n de energ\u00eda del centro al sur del pa\u00eds e incluso revertir la situaci\u00f3n de d\u00e9ficit de energ\u00eda. En el futuro la conexi\u00f3n con el sistema el\u00e9ctrico interconectado chileno permitir\u00e1 la realizaci\u00f3n de intercambios e incrementar\u00e1 la inercia del sistema el\u00e9ctrico. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Finalmente, l<\/span><\/span>as subastas de energ\u00eda renovable realizadas en el mes de noviembre de 2017 en Chile, M\u00e9xico y Argentina han <\/span><\/span>confirmado la tendencia de reducci\u00f3n de precios y la competitividad de las tecnolog\u00edas renovables.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En Chile, el proceso de <\/span><\/span><\/span>\u00abLicitaci\u00f3n P\u00fablica Nacional e Internacional para el Suministro de Potencia y Energ\u00eda El\u00e9ctrica para abastecer los consumos de clientes sometidos a regulaci\u00f3n de precios\u201d, con una oferta de 2200 GWh, concluy\u00f3 a inicios de noviembre. La tercera licitaci\u00f3n de energ\u00eda considera siete Bloques de Suministro, compuestos por los bloques horarios N\u00b01-A, N\u00b01-B y N\u00b01-C, que suman 1.700 GWh, y por los bloques trimestrales N\u00b02-A, N\u00b02-B, N\u00b02-C y N\u00b02-D, que suman 500 GWh de energ\u00eda, los bloques horarios estar\u00e1n vigentes desde el 1 de enero de 2024 hasta el 31 de diciembre de 2043.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Uno de los resultados m\u00e1s representativos de las subastas renovables en Chile es que han conseguido una reducci\u00f3n del precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en un 75% en los \u00faltimos tres a\u00f1os. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda, en la tercera licitaci\u00f3n se presentaron ofertas por un total de 20 mil 700 GWh, casi 9 veces la energ\u00eda subastada. La energ\u00eda licitada en un 100% se adjudic\u00f3 a sistemas renovables, con un equivalente a 600 MW de potencia a instalar, a un precio promedio de 32,5 $\/MWh y una inversi\u00f3n esperada cercana a los 1000 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En M\u00e9xico, se han realizado tres licitaciones de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica entre marzo del 2016 y noviembre del 2017. El precio promedio de venta de la energ\u00eda se reducido de 47,78 $\/MWh, en la primera subasta, a 20,57 $\/MWh en la tercera subasta. En las tres subastas se han adjudicado 7451 MW de potencia renovable a instalar y una inversi\u00f3n asociada de cerca de 9 mil millones de d\u00f3lares. M\u00e9xico tiene como objetivo al a\u00f1o 2024 obtener un 35% de la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica total a partir de energ\u00edas renovables. <\/span><\/span><\/span>En la Tercera Subasta El\u00e9ctrica de Largo Plazo del Mercado El\u00e9ctrico Mayorista se han adjudicado 14 proyectos para desarrollar centrales de generaci\u00f3n renovables y una de gas, con una potencia instalada total de 2.562 MW, entre ellas 1323 MW en centrales solares fotovoltaicas y 689 MW en parques e\u00f3licos, con una inversi\u00f3n esperada de 2 mil 400 millones de d\u00f3lares. La Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda, CRE, anunci\u00f3 el lanzamiento de la Cuarta Subasta El\u00e9ctrica de Largo Plazo y de la primera Subasta de Mediano Plazo que se llevar\u00e1n a cabo la Secretaria de Energ\u00eda, SENER, y el Centro Nacional de Control de Energ\u00eda, CENACE.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

E<\/span><\/span>n Argentina, en la Ronda 2.0 del programa RenovAr se ofertaron 1200 MW de potencia renovable, divididos en 550 MW e\u00f3licos y 450 MW solares (ambos distribuidos en dos regiones); 100 MW para biomasa; 35 MW para biog\u00e1s; 15 MW para biog\u00e1s de relleno sanitario, y 50 MW para peque\u00f1os aprovechamientos hidr\u00e1ulicos. El 28 de noviembre se adjudicaron 66 de un total de<\/span><\/span> 228 proyectos <\/span><\/span>renovables propuestos, con<\/span><\/span> 9.391,3 MW en 21 provincias, <\/span><\/span>casi 8 veces la oferta inicial de<\/span><\/span> 1200 <\/span><\/span>MW, puesto que finalmente se adjudic\u00f3 1400 MW. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los resultados han sido excepcionales, se ha pasado de precios en e\u00f3lica y solar de 55-57 $\/MWh a precios entre 40 y 42 $\/MWh. Se adjudicaron 8 proyectos e\u00f3licos, con una potencia total a instalar de 665,8 MW, con precios que oscilan entre 37,30 y 46,7 $\/MWh. En el caso de la fotovoltaica se adjudicaron 12 proyectos, con 556,8 MW de potencia y precios que oscilan entre 40,40 y 52,30 $\/MWh. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

14 proyectos de biomasa se adjudicaron 117,2 MW a precios que oscilan entre los 92 y 110 $\/MWh. Entre el biog\u00e1s y el biog\u00e1s de relleno sanitario, se adjudicaron 20 y 3 proyectos, respectivamente, con una potencia de 35 MW y 13,1 MW para las tecnolog\u00edas indicadas. Los precios ofertados para el biog\u00e1s oscilan entre 150 y 160 $\/MWh, mientras que el precio ofertado para el biog\u00e1s de relleno sanitario oscila entre 128 a 130 $\/MWh. Finalmente, se adjudicaron 9 peque\u00f1os aprovechamientos hidroel\u00e9ctricos, con un total de 20,8 MW y precios entre 89 y 104 $\/MWh.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Conclusiones<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La amenaza del NES de incrementar el precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica se ha convertido en un peligro latente. Los augurios y advertencias del Presidente del COES y de un Ex Vice Ministro se han transformado en una triste realidad que pone en riesgo la estabilidad del sistema econ\u00f3mico peruano. Ante la amenaza del NES es importante sustentar y plantear una propuesta alternativa que elimine la posibilidad de entrada en funcionamiento de la centrales diesel en el sur del Per\u00fa y el consecuente incremento del precio marginal de la energ\u00eda. Las subastas renovables del mes de noviembre en Chile, M\u00e9xico y Argentina han demostrado la transparencia, competitividad, viabilidad t\u00e9cnica y econ\u00f3mica y sostenibilidad a largo plazo de las tecnolog\u00edas renovables. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El tiempo no juega a favor del Estado peruano ni de los usuarios finales, por tanto, la \u00fanica soluci\u00f3n al terrible problema energ\u00e9tico generado por la existencia del NES y la paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del GSP es la implementaci\u00f3n del Nodo Energ\u00e9tico Renovable, NER. El NER consiste en la creaci\u00f3n de un nodo energ\u00e9tico, localizado en el sur del pa\u00eds y conformado por tecnolog\u00edas renovables tanto gestionables como no gestionables que eviten el funcionamiento del NES y su terrible impacto en la econom\u00eda del pa\u00eds. El NER deber\u00e1 ser el resultado de subastas RER anuales que prioricen la localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica de los sistemas renovables<\/span><\/span> en el sur del pa\u00eds. <\/span><\/span>Ad<\/span><\/span>e<\/span><\/span>m\u00e1s, el NER debe incluir una capacidad en<\/span><\/span> centrales renovables gestionables – biomasa, geot\u00e9rmica y solar termoel\u00e9ctrica \u2013 <\/span><\/span>suficiente para generar 8000 GWh\/a\u00f1o<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los esc\u00e1ndalos de sobornos y coimas para la obtenci\u00f3n de contratos, desvelados por fiscales brasile\u00f1os, condicion\u00f3 los prestamos del sistema bancario a Odebrecht, empresa corrupta y corruptora, para proyectos de infraestructura en diferentes pa\u00edses. En el plano local, en agosto … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2522,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8,6,5,1],"tags":[],"class_list":["post-2521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energias-renovables","category-gas","category-modelo-energetico","category-petroleo","category-sector-electrico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2521"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2535,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2521\/revisions\/2535"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}