{"id":2286,"date":"2017-04-09T19:04:41","date_gmt":"2017-04-09T18:04:41","guid":{"rendered":"http:\/\/albertorios.eu\/?p=2286"},"modified":"2017-04-10T05:53:48","modified_gmt":"2017-04-10T04:53:48","slug":"el-chantaje-diesel-del-nodo-energetico-del-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albertorios.eu\/?p=2286","title":{"rendered":"EL CHANTAJE DIESEL DEL NODO ENERG\u00c9TICO DEL SUR"},"content":{"rendered":"

El 31 de marzo del 2017, en Lima, se realiz\u00f3 el Foro de debate \u201cGSP y Nuestra Pol\u00edtica Energ\u00e9tica\u201d. En el mencionado evento participaron representantes de empresas del sector del gas natural y del sector el\u00e9ctrico\u00a0como Engie Energia Per\u00fa, Gas Energy Latin America y COES-SINAC, as\u00ed como ex Ministros y Vice-Ministros de Energ\u00eda, con especial participaci\u00f3n en la concepci\u00f3n del proyecto del GSP. Una curiosa coincidencia en el discurso de los participantes fue posicionar la idea del grav\u00edsimo impacto que tendr\u00eda, en el coste de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y en la tarifa el\u00e9ctrica, ya no la paralizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n sino el simple retraso en la ejecuci\u00f3n del GSP. Se pretende posicionar, en la opini\u00f3n p\u00fablica, el err\u00f3neo planteamiento que no existe ninguna otra soluci\u00f3n t\u00e9cnica que permita evitar el funcionamiento de las centrales diesel del Nodo Energ\u00e9tico del Sur, y por tanto, exigen que el Estado peruano asuma el injustificado gasto de 7 mil 348 millones de d\u00f3lares en la construcci\u00f3n, operaci\u00f3n y mantenimiento del GSP, cuyo principal objetivo es suministrar gas natural al Nodo Energ\u00e9tico del Sur. El GSP suministrar\u00e1\u00a0gas de Camisea para su combusti\u00f3n\u00a0en el Nodo Energ\u00e9tico del Sur con una eficiencia del 50%. El gas natural no ser\u00e1 industrializado, y por tanto, no se obtendr\u00e1 un valor a\u00f1adido en la industria petroqu\u00edmica. Tampoco ser\u00e1 masificado su uso en la grandes ciudades del sur peruano, Cusco y Arequipa, simplemente ser\u00e1 quemado en unas supuestamente \u00abeficientes\u00bb centrales t\u00e9rmicas con 50% de eficiencia. Un negocio privado subvencionado a trav\u00e9s de la tarifa el\u00e9ctrica por el Estado peruano. Simplemente, descaradamente ingenioso y sin un horizonte de beneficios reales para el usuario el\u00e9ctrico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cr\u00f3nica de un Chantaje F\u00f3sil Anunciado <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En noviembre del a\u00f1o 2013, ProInversi\u00f3n adjudic\u00f3 la buena pro del Nodo Energ\u00e9tico del Sur que <\/span><\/span>consiste en la construcci\u00f3n de dos centrales t\u00e9rmicas a Diesel B5 de ciclo simple 500 MW +\/- hasta 20% de capacidad cada una, con una eficiencia del 34%. Adicionalmente, se espera se instale una potencia instalada total de 2000 MW, cuando las centrales de ciclo simple se conviertan en centrales de ciclo combinado, con una eficiencia m\u00e1xima del 50%. La central t\u00e9rmica de ciclo<\/span><\/span> simple a Diesel B5, construida en Mollendo y adjudicada a la empresa Samay I, <\/span><\/span>tiene una potencia instalada de 720 MW – aunque por contrato s\u00f3lo debi\u00f3 construir 600 MW \u2013 y <\/span><\/span>recibir\u00e1 una <\/span><\/span>retribuci\u00f3n de 6 mil 899 $\/MW-mes durante 20 a\u00f1os. La inversi\u00f3n aproximada de la central de Mollendo fue de 390 millones de d\u00f3lares e inici\u00f3 su operaci\u00f3n comercial en mayo del 2016. La segunda central t\u00e9rmica de ciclo simple a Diesel B5, construida en Ilo y adjudicada a la empresa Enersur, tiene una potencia instalada de 735 MW – aunque por contrato s\u00f3lo debi\u00f3 construir 600 MW \u2013 y recibir\u00e1 una retribuci\u00f3n de 5 mil 750 $\/MW-mes durante 20 a\u00f1os. La inversi\u00f3n aproximada de la central de Ilo fue de 432 millones de d\u00f3lares e inici\u00f3 su operaci\u00f3n comercial en octubre del 2016. En resumen, la potencia total instalada del Nodo Energ\u00e9tico del Sur es de 1455 MW y una inversi\u00f3n total de 822 millones de d\u00f3lares. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El esquema inicial de funcionamiento del Nodo Energ\u00e9tico del Sur es a Diesel B5 hasta que la construcci\u00f3n del GSP garantice el suministro de gas natural a las turbinas y puedan quemar ese preciado recurso, adem\u00e1s, se iniciar\u00eda el proceso de reconversi\u00f3n a ciclo combinado que implicar\u00eda un aumento de la potencia instalada hasta 2000 MW. El Estado peruano pagar\u00e1 por la construcci\u00f3n, operaci\u00f3n y mantenimiento un monto en d\u00f3lares por MW\/mes, funcionen o no funcionen estas centrales t\u00e9rmicas en los 20 a\u00f1os de contrato. Es decir, las centrales a diesel del Nodo Energ\u00e9tico del Sur cobran por simplemente existir, puesto que actualmente existe un exceso de potencia instalada el\u00e9ctrica que deber\u00eda cubrir la demanda el\u00e9ctrica nacional. En realidad, el Nodo Energ\u00e9tico del Sur se ha convertido en la \u00fanica demanda de gas natural del GSP. Sin esas centrales t\u00e9rmicas, el gasoducto simplemente no existir\u00eda ni como proyecto de ciencia ficci\u00f3n. Cada a\u00f1o, el Estado peruano deber\u00e1 pagar 49 millones 672 mil d\u00f3lares por la central diesel de Mollendo y 41 millones 400 mil d\u00f3lares por la central diesel de Ilo. En total, las centrales a diesel sin funcionar implicar\u00e1n al Estado un coste anual de 91 millones 72 mil d\u00f3lares. Algo m\u00e1s de 1820 millones de d\u00f3lares en 20 a\u00f1os. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Adicionalmente, cada central t\u00e9rmica a diesel cobrar\u00e1 un t\u00e9rmino por energ\u00eda en funci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el SEIN. Cualquier empresa el\u00e9ctrica puede perfectamente gestionar sus centrales el\u00e9ctricas y permitir el ingreso de una central t\u00e9rmica a diesel, en los periodos de m\u00e1xima demanda, y garantizar el aumento de sus ganancias por el t\u00e9rmino de energ\u00eda. Evidentemente, las organizaciones de usuarios podr\u00e1n solicitar una auditor\u00eda independiente que determine el abuso de posici\u00f3n dominante de cualquier empresa el\u00e9ctrica y, por tanto, desenmascarar cualquier tipo de artima\u00f1a dirigida a garantizar el funcionamiento de una central diesel, que encarecer\u00eda premeditadamente el coste de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y la tarifa final. Es importante recordar que el coste de generaci\u00f3n de las centrales t\u00e9rmicas a diesel depende de los precios internacionales del combustible f\u00f3sil. Actualmente el precio del coste de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en una central t\u00e9rmica diesel puede ser al menos 4 o 5 veces m\u00e1s cara que cualquier central t\u00e9rmica de gas natural. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El chantaje diesel del Nodo Energ\u00e9tico del Sur se basa en asustar e intimidar a los usuarios el\u00e9ctricos con el latente peligro de paralizar la construcci\u00f3n\u00a0del GSP y por el subsecuente grave impacto esperable en el incremento de la tarifa el\u00e9ctrica. Adem\u00e1s, si no se garantiza el suministro de gas, el Estado peruano ya firm\u00f3 un contrato que le obliga a pagar la inversi\u00f3n realizada en las centrales diesel, funcione o no funcione el Nodo Energ\u00e9tico del Sur, ni m\u00e1s ni menos que 1800 millones de d\u00f3lares en 20 a\u00f1os. Un Estado que garantiza los negocios a empresas privadas a\u00fan si las centrales a diesel participen o no en el sistema el\u00e9ctrico. Una estafa al indefenso usuario el\u00e9ctrico que al final de cuentas paga la nula visi\u00f3n estrat\u00e9gica de un Estado desubicado y sin perspectiva energ\u00e9tica a largo plazo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A la potencia instalada del Nodo Energ\u00e9tico del Sur es necesario sumar la potencia de la Central de Reserva Fr\u00eda de Ilo. La Reserva Fr\u00eda a Diesel B5 de Ilo tiene una potencia instalada de 564 MW y recibir\u00e1 una retribuci\u00f3n de 7 mil 190 $\/MW-mes durante 20 a\u00f1os. La inversi\u00f3n aproximada de la Reserva Fr\u00eda de Ilo fue de 220 millones de d\u00f3lares e inici\u00f3 su operaci\u00f3n comercial en junio del 2013. En 20 a\u00f1os, el Estado peruano pagar\u00e1 por la construcci\u00f3n, operaci\u00f3n y mantenimiento <\/span><\/span>de la central de reserva fr\u00eda m\u00e1s de 970 millones de d\u00f3lares. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En resumen, en el sector energ\u00e9tico, el Estado peruano act\u00faa seg\u00fan la pol\u00edtica de hechos consumados, hay que aceptar sus errores y desaciertos sin m\u00e1s. El Per\u00fa, adem\u00e1s de la concentraci\u00f3n t\u00e9rmica en Chilca, ahora dispone de la concentraci\u00f3n t\u00e9rmica del Nodo Energ\u00e9tico del Sur y la Reserva Fr\u00eda de Ilo. En total, 2019 MW de potencia t\u00e9rmica instalada a diesel, con una inversi\u00f3n de 1040 millones de d\u00f3lares y un contrato con el Estado peruano que le obliga a desembolsar 2790 millones de d\u00f3lares en 20 a\u00f1os. Adem\u00e1s, si a esta cifra se le suma los 7348 millones de d\u00f3lares por el contrato de\u00a0construcci\u00f3n, operaci\u00f3n y mantenimiento del GSP, el Estado peruano se gastar\u00e1 \u00a0m\u00e1s de 10 mil millones de d\u00f3lares, de dinero de los usuarios, para garantizar el funcionamiento de algo m\u00e1s de 2000 MW t\u00e9rmicos, en manos de empresas privadas, introduciendo un innecesario riesgo en los precios futuros de la energ\u00eda el\u00e9ctrica. Simplemente, un Estado que hace el rid\u00edculo energ\u00e9tico universal. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El Sustento T\u00e9cnico del Chantaje Diesel <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En el Foro \u201cGSP y Nuestra Pol\u00edtica Energ\u00e9tica\u201d, se observ\u00f3 una curiosa coincidencia en casi todos los ponentes. Varios ponentes presentaron im\u00e1genes que certificaban el incremento de la participaci\u00f3n de las centrales t\u00e9rmicas a diesel a partir del a\u00f1o 2019, en el caso de Engie Energ\u00eda Per\u00fa, y a partir del a\u00f1o 2021, en el caso del COES, figura 1. Asimismo, se cuantific\u00f3 el impacto econ\u00f3mico del retraso en la construcci\u00f3n del GSP. As\u00ed, un retraso de 4 a\u00f1os en la construcci\u00f3n del GSP implicar\u00eda un coste econ\u00f3mico en el precio de la electricidad equivalente a 9271 millones de d\u00f3lares, figura 2. El mensaje del sector gas\u00edfero a los usuarios el\u00e9ctricos es muy claro: o el Estado peruano financia la construcci\u00f3n del GSP, con dinero de\u00a0los usuarios, valorada en 7 mil 348 millones de d\u00f3lares \u00f3 habr\u00e1 un sobre coste en el precio de la electricidad en el Per\u00fa, que deber\u00e1n asumir los indefensos clientes el\u00e9ctricos. Se observa, claramente, el escenario que se pretende posicionar en el Per\u00fa, y por supuesto, no existe ninguna otra soluci\u00f3n t\u00e9cnica diferente a la construcci\u00f3n del GSP.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"

Figura 1: Participaci\u00f3n de las centrales t\u00e9rmicas a diesel en el mercado el\u00e9ctrico seg\u00fan Engie Energia Per\u00fa y el COES.<\/span><\/strong><\/p><\/div>\n

\"\"

Figura 2: Impacto econ\u00f3mico en los precios el\u00e9ctricos por el retraso en la construcci\u00f3n del GSP, Luis Espinoza.<\/span><\/strong><\/p><\/div>\n

10 Mil Millones en Propuestas Alternativas <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La idea que se pretende posicionar en el sector energ\u00e9tico peruano es muy clara: s\u00f3lo la construcci\u00f3n del GSP salvar\u00e1 al Per\u00fa de un inevitable incremento del coste de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica. Es importante destacar que la construcci\u00f3n del GSP garantiza a la empresa, que ejecute mencionado proyecto, un ingreso econ\u00f3mico de 7 mil 348 millones de d\u00f3lares. Exactamente, el mismo esquema implementado en la construcci\u00f3n, operaci\u00f3n y mantenimiento del Nodo Energ\u00e9tico del Sur. El Estado garantiza la rentabilidad de un negocio privado trasladando todo el riesgo a los usuarios. Construido el GSP, el tubo de suministro de gas puede o no puede funcionar. No importa, el Estado igual deber\u00e1 pagar por la construcci\u00f3n del GSP. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Algunas propuestas que permitir\u00edan reasignar la inversi\u00f3n 7 mil 348 millones de d\u00f3lares que pretende realizar el Estado peruano en el sector el\u00e9ctrico, con el objetivo de sustituir la generaci\u00f3n esperada del Nodo Energ\u00e9tico del Sur.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n