\n
La explotaci\u00f3n del gas de Camisea es una demostraci\u00f3n irrefutable de la inexistencia de una planificaci\u00f3n energ\u00e9tica nacional a largo plazo y es el mejor ejemplo de las actitudes coyunturales gubernamentales en materia energ\u00e9tica.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La oportunidad de Camisea<\/strong><\/span><\/p>\n El gas de Camisea se presenta a la sociedad peruana como un recurso inagotable que podr\u00eda reemplazar al petr\u00f3leo y garantizar la independencia e invulnerabilidad energ\u00e9tica del Per\u00fa en las siguientes d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n La realidad es que el gas de Camisea representa una gran oportunidad para planificar un periodo transitorio en el largo proceso de transformaci\u00f3n del modelo energ\u00e9tico dependiente del petr\u00f3leo hacia un modelo sostenible. Lo que no parece coherente e inteligente es liberarse de un recurso f\u00f3sil para depender de otro recurso f\u00f3sil.<\/span><\/p>\n Un empleo eficiente del gas de Camisea podr\u00eda significar la palanca energ\u00e9tica necesaria para abordar la transici\u00f3n a un modelo energ\u00e9tico con bajas emisiones de carb\u00f3n en un periodo de 20-30 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n El masivo empleo del gas de Camisea en el sector energ\u00e9tico conduce a plantear una cuesti\u00f3n muy v\u00e1lida: \u00bfqu\u00e9 reemplazar\u00e1 al gas de Camisea dentro de 20-30 a\u00f1os? Como cualquier recurso f\u00f3sil, el gas de Camisea tarde o temprano se agotar\u00e1.<\/span><\/p>\n Un ejemplo real y nacional: en 1980 la producci\u00f3n nacional de petr\u00f3leo super\u00f3 los 70 millones de barriles anuales mientras que con toda probabilidad la producci\u00f3n del a\u00f1o 2011 no superar\u00e1 los 28 millones de barriles. Es decir, de exportadores a importadores en tiempo record.<\/span><\/p>\n Los errores de la adicci\u00f3n al petr\u00f3leo se est\u00e1n repitiendo en el proceso de adicci\u00f3n al gas de Camisea. El Per\u00fa no aprende las crueles lecciones de un pasado energ\u00e9tico muy reciente.<\/span><\/p>\n La historia del gas de Camisea<\/strong><\/span><\/p>\n La historia del gas de Camisea es ampliamente conocida en el Per\u00fa. En julio de 1981 la compa\u00f1\u00eda Anglo-Holandesa Royal Dutch Shell firm\u00f3 un contrato de prospecciones petrol\u00edferas en los Lotes 38 y 42.<\/span><\/p>\n En el mes de marzo del a\u00f1o 1984, Shell descubre gas en Camisea en el pozo exploratorio San Mart\u00edn 1, en el denominado Lote 42, que posteriormente se conformar\u00edan en los Lotes 88A y 88B. Shell contin\u00faa con las exploraciones e informa del descubrimiento de gas en los pozos de Cashiriari y M\u00edpaya,<\/span><\/p>\n Las autoridades de la compa\u00f1\u00eda petrolera anunciaron el descubrimiento de 8,8 billones de pies c\u00fabicos de reservas probadas, lo que\u00a0coloquialmente se conoce como 8,8 TCF, y 587 millones de barriles de l\u00edquidos de gas natural.<\/span><\/p>\n En 1988, la falta de acuerdo entre Shell y el Estado finaliza con el abandono de la transnacional europea del Proyecto de Explotaci\u00f3n de Camisea que exig\u00eda una inversi\u00f3n de 2500 millones de dolares. Las inversiones en estos primeros a\u00f1os de exploraci\u00f3n se valoran en unos 200 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n En marzo de 1994, la Compa\u00f1\u00eda Shell firm\u00f3 con \u00a0Perupetro S.A. un convenio para realizar un Estudio de Factibilidad del Proyecto Camisea con el fin de evaluar el potencial de reserva, la viabilidad t\u00e9cnico-econ\u00f3mica de la explotaci\u00f3n y elaborar un plan de desarrollo.<\/span><\/p>\n En mayo de 1998, el consorcio Shell-Mobil inicia las negociaciones para un Contrato de Explotaci\u00f3n. La inexistencia de un mercado en el Per\u00fa para explotar el gas oblig\u00f3 a Shell a priorizar la exportaci\u00f3n del gas a Brasil. Asimismo, la negativa del gobierno de permitir el desarrollo de un proyecto integrado (exploraci\u00f3n, extracci\u00f3n, transporte y distribuci\u00f3n) motivaron el abandono del Consorcio de la segunda fase del proyecto.<\/span><\/p>\n En esos momentos, la inversi\u00f3n acumulada en los estudios de evaluaci\u00f3n y exploraci\u00f3n del consorcio sumaban unos 500 millones de d\u00f3lares, \u201cun Regalo de Dios\u201d<\/em>. Y como suele ocurrir, lo que no te cuesta nada se derrocha o no se valora.<\/span><\/p>\n En febrero del 2000,\u00a0El consorcio Camisea formado por Pluspetrol (Argentina, 36%), Hunt Oil (EE.UU, 36%), SK Corp (Korea, 18%) y TecPetrol (Grupo Techint, Argentina, 10%) obtuvo el derecho de explotar durante 40 a\u00f1os el Lote 88 de Camisea. Las regal\u00edas que deber\u00eda pagar eran de 37,4% y la producci\u00f3n de gas se dedicar\u00eda exclusivamente al mercado interno.<\/span><\/p>\n El proyecto era ahora viable porque el Estado garantizaba un mercado de consumo de gas al consorcio adjudicatario. La inversi\u00f3n esperada en la fase de explotaci\u00f3n era de unos 630 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n Un asunto al que no se suele prestar atenci\u00f3n es que inicialmente el proyecto Camisea inclu\u00eda los yacimientos de Mipaya y Pagoreni. La convocatoria del concurso p\u00fablico del nuevo Lote 88 excluyo los mencionados yacimientos del proceso de adjudicaci\u00f3n. As\u00ed, el Estado se reservaba una parte de las reservas ante futuras situaciones imprevistas en relaci\u00f3n al mercado interno.<\/span><\/p>\n En a\u00f1os posteriores, los yacimientos de Mipaya y Pagoreni, con reservas probadas de 2,8 billones de pies c\u00fabicos y 225 millones de barriles de l\u00edquidos de gas natural, ahora denominado Lote 56 se entregan al Consorcio Camisea (el mismo del Lote 88), que los dedicar\u00e1 exclusivamente a la exportaci\u00f3n a trav\u00e9s del Consorcio Per\u00fa LNG. El Consorcio Per\u00fa LNG cuenta\u00a0como accionista mayoritario y operador\u00a0a Hunt Oil Company<\/span><\/a>\u00a0y\u00a0como socios\u00a0a SK Energy<\/span><\/a>, Repsol YPF<\/span><\/a> y Marubeni<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Para hacer viable la firma de un contrato de exportaci\u00f3n, el gobierno autoriz\u00f3 un pr\u00e9stamo de 1,4 billones de pies c\u00fabicos de gas del Lote 88 al Consorcio Per\u00fa LNG. <\/strong>As\u00ed, se cedi\u00f3 parte del regalo de Dios<\/em> y otra parte del regalo se prest\u00f3.<\/span><\/p>\n Las garant\u00edas ofrecidas al consorcio adjudicatario por el gobierno para crear un mercado de consumo interno de gas, fundamentalmente en el sector el\u00e9ctrico, refleja la falta de planificaci\u00f3n y objetivos a largo plazo.<\/span><\/p>\n La creaci\u00f3n del mercado el\u00e9ctrico del gas<\/strong><\/span><\/p>\n La voluntad pol\u00edtica del Estado favoreci\u00f3 la creaci\u00f3n de un importante sector el\u00e9ctrico basado en el gas de Camisea gracias a una injustificable moratoria de construcci\u00f3n de centrales hidr\u00e1ulicas y la financiaci\u00f3n del ducto de gas hacia la costa a cargo de los consumidores a trav\u00e9s de un peaje m\u00e1s conocido como garant\u00eda de red principal.<\/span><\/p>\n En la toma de decisiones sobre el empleo del gas de Camisea no existieron los mecanismos para plantear un debate a escala nacional y definir de manera democr\u00e1tica qu\u00e9 hacer y en qu\u00e9 consumir un \u201cRegalo de Dios para todos los peruanos\u201d<\/em>. Tampoco se establecieron criterios de sostenibilidad y eficiencia en el empleo del gas de Camisea.<\/span><\/p>\n As\u00ed el gas de Camisea se emplea actualmente de forma mayoritaria en el sector termoel\u00e9ctrico con una ineficiencia energ\u00e9tica realmente inexplicable. La eficiencia de las centrales de ciclo simple apenas supera el 33%, el 67% restante son p\u00e9rdidas de calor. Se desperdicia el \u201cRegalo de Dios\u201d<\/em> sin ninguna justificaci\u00f3n t\u00e9cnica convincente.<\/span><\/p>\n El sector transporte es tambi\u00e9n uno de los destinos del \u201cRegalo de Dios\u201d <\/em>y se usa b\u00e1sicamente en taxis, un signo de la incapacidad del Estado de promover empleo de calidad. Una muy significativa parte del \u201cRegalo de Dios\u201d <\/em>\u00a0se exporta como gas licuado mientras muchas industrias carecen del gas para generar riqueza en el pa\u00eds. Riqueza entendida como creaci\u00f3n de bienes y productos con valor a\u00f1adido.<\/span><\/p>\n Camisea: la nueva adicci\u00f3n f\u00f3sil\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n En resumen, y dejando de lado las malicias y corruptelas asociadas al proceso de adjudicaci\u00f3n de los Lotes 88 y 56 de Camisea as\u00ed como los discutibles anexos a los contratos de explotaci\u00f3n, el Estado se ha encargado de avalar un negocio de exportaci\u00f3n del gas, desatendiendo la creciente demanda interna, y de garantizar la creaci\u00f3n de un mercado termoel\u00e9ctrico ineficiente y\u00a0creando una innecesaria dependencia el\u00e9ctrica del gas.<\/span><\/p>\n No se prioriz\u00f3 la creaci\u00f3n de un polo de industrializaci\u00f3n petroqu\u00edmico que permitir\u00eda darle un valor a\u00f1adido al gas de Camisea, generando empleo de calidad.\u00a0No se evalu\u00f3 seriamente la\u00a0creaci\u00f3n de un polo de desarrollo de una industria sider\u00fargica para la obtenci\u00f3n de hierro esponja, insumo para infinidad de aplicaciones.<\/span><\/p>\n Sin duda, signos inequ\u00edvocos de la inexistencia de una estrategia energ\u00e9tica a largo plazo y una falta de visi\u00f3n de desarrollo sostenible del pa\u00eds con el \u00fanico objetivo de transformar el modelo energ\u00e9tico del Per\u00fa. El gas de Camisea es pues un \u201cRegalo de Dios\u201d <\/em>que no llega a todos los peruanos, que no genera industria ni empleos de calidad\u00a0y que\u00a0se usa de forma irracional e ineficiente y que se exportar\u00e1 a precio irrisorios.<\/span><\/p>\n Todo parece indicar que el gas de Camisea ser\u00e1 otra ocasi\u00f3n perdida para el Per\u00fa aunque bien aprovechada por unos cuantos.<\/span><\/p>\n Madrid, a 19 de Diciembre del a\u00f1o 2011<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La explotaci\u00f3n del gas de Camisea es una demostraci\u00f3n irrefutable de la inexistencia de una planificaci\u00f3n energ\u00e9tica nacional a largo plazo y es el mejor ejemplo de las actitudes coyunturales gubernamentales en materia energ\u00e9tica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,6],"tags":[],"class_list":["post-165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gas","category-modelo-energetico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=165"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions\/172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}