{"id":1132,"date":"2012-08-08T17:45:57","date_gmt":"2012-08-08T16:45:57","guid":{"rendered":"http:\/\/albertorios.eu\/?p=1132"},"modified":"2013-11-06T20:17:00","modified_gmt":"2013-11-06T19:17:00","slug":"las-emisiones-nucleares-de-co2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/albertorios.eu\/?p=1132","title":{"rendered":"LAS EMISIONES NUCLEARES DE CO2"},"content":{"rendered":"

Los defensores de la energ\u00eda nuclear aseguran que la producci\u00f3n de electricidad a partir del uranio enriquecido es limpia y que pr\u00e1cticamente no produce CO2<\/sub>. Es tal el grado de convencimiento propio que se plantea una decidida apuesta por el empleo masivo de centrales nucleares en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Si se deja de lado la basura nuclear que a d\u00eda de hoy se almacena en las piscinas de las centrales nucleares y que se tendr\u00e1 que aislar y gestionar durante siglos o milenios, las centrales nucleares emiten CO2<\/sub> durante el proceso de construcci\u00f3n de la central y de los elementos que la configuran as\u00ed como durante la miner\u00eda del uranio, transporte, tratamiento, enriquecimiento, fabricaci\u00f3n y traslado del combustible nuclear a la central nuclear para su empleo en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y en su desmantelamiento.<\/span><\/p>\n

En resumen, no existe la central nuclear de emisiones cero como se pretende trasladar a la opini\u00f3n p\u00fablica. El nivel de emisiones existente descalifica a estas centrales para su uso masivo frente a las tecnolog\u00edas renovables. Las centrales nucleares emiten\u00a0CO2<\/sub>\u00a0y, adem\u00e1s, producen desechos nucleares altamente contaminantes que exigen un gran esfuerzo de gesti\u00f3n que se trasladar\u00e1 a las futuras generaciones. Lo realmente curioso es que las centrales nucleares contin\u00faan consumiendo energ\u00eda mucho tiempo despu\u00e9s de dejar de producirla y eso genera emisiones.<\/span><\/p>\n

En el a\u00f1o 2008, Benjamin K. Sovacool public\u00f3 un excelente art\u00edculo sobre las emisiones de CO2<\/sub> en las centrales nucleares, \u201cValuing the Greenhouse Emissions from Nuclear Power\u201d. En el mencionado art\u00edculo analiz\u00f3 103 estudios realizados sobre el nivel de emisiones de CO2<\/sub> asociadas a la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en las centrales nucleares.<\/span><\/p>\n

Los 103 estudios realizados presentaban datos muy desproporcionados de las emisiones de CO2 <\/sub>en las centrales nucleares. El valor de emisiones de CO2 <\/sub>nuclear oscilaba entre 1,2 gCO2<\/sub>e\/kWh y 288 gCO2<\/sub>e\/kWh. La media resultante de los valores mencionados es de 66 gCO2<\/sub>e\/kWh. A\u00fan empleando esa media de dudosa procedencia, las emisiones de CO2<\/sub> nucleares superan a todas las energ\u00edas renovables actualmente existentes, seg\u00fan el informe de Sovacool.<\/span><\/p>\n

Sovacool identifica que la enorme divergencia de los resultados presentados en diferentes estudios se debe a que los estudios se sustentan en dudosas metodolog\u00edas de c\u00e1lculo y que mezclan resultados obtenidos en diferentes d\u00e9cadas para la extracci\u00f3n de mineral, las tecnolog\u00edas de procesamiento del uranio y el proceso de enriquecimiento.\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, 35 de los 103 estudios fueron excluidos del an\u00e1lisis por emplear fuentes secundarias no desveladas o datos no publicados.<\/span><\/p>\n

La miner\u00eda del uranio es altamente contaminante y dependiendo de las concentraciones de la mina se pueden establecer amplias variaciones en el consumo energ\u00e9tico. Para concentraciones del 0,1%, la obtenci\u00f3n de un kilo de uranio exige el tratamiento de una tonelada de mineral. Las concentraciones de uranio suelen estar entre 0,2 y 0,01%.<\/span><\/p>\n

El uranio se deber\u00e1 trasportar hasta los lugares de procesamiento y enriquecimiento. En Canad\u00e1, las distancias son de aproximadamente 4000 kil\u00f3metros mientras que en Europa esas distancias son del orden de 105 a 805 kil\u00f3metros, seg\u00fan el informe de Sovacool.<\/span><\/p>\n

El tipo de reactor influye en el volumen de emisiones de CO2<\/sub> de la central nuclear. Las centrales canadienses CANDU trabajan con uranio no enriquecido por lo que el nivel de emisiones de esta central es inferior que las que emplean uranio enriquecido.<\/span><\/p>\n

Aunque no presenta valores definitivos, Sovacool estima que el desmantelamiento de la central nuclear podr\u00eda exigir hasta un 50% m\u00e1s de energ\u00eda que durante la etapa de construcci\u00f3n, incrementado el nivel de emisiones de CO2<\/sub> de la central nuclear.\u00a0En la tabla 1, se presentan los resultados del trabajo de Sovacool.<\/span><\/p>\n

\"\"

Tabla 1: Emisiones de CO2 para diferentes centrales de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica.<\/p><\/div>\n

Las conclusiones de Sovacool son lapidarias: \u201cpor cada d\u00f3lar que se gasta en nuclear se podr\u00eda ahorrar 5 o 6 veces m\u00e1s de CO2<\/sub> si se invirtiese en eficiencia energ\u00e9tica o en energ\u00eda e\u00f3lica\u2026, la inversi\u00f3n en eficiencia energ\u00e9tica es equivalente a incrementar la potencia base del sistema el\u00e9ctrico puesto que reduce la necesidad de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica\u201d.<\/span><\/p>\n

Lo que est\u00e1 m\u00e1s que demostrado es que las centrales nucleares generan residuos y desechos nucleares que exigen una considerable energ\u00eda para su aislamiento, transporte, almacenamiento y gesti\u00f3n y, adem\u00e1s, generan m\u00e1s emisiones que cualquier tecnolog\u00eda renovable de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica. No parece que la tecnolog\u00eda nuclear sea el camino a seguir en la lucha ante el cambio clim\u00e1tico y en garantizar la continuidad de suministro el\u00e9ctrico.<\/span><\/p>\n

Olkiluoto ha demostrado que la energ\u00eda nuclear no es viable econ\u00f3micamente ni siquiera en pa\u00edses ricos como Finlandia. Olkiluoto representa para Finlandia el segundo peor desastre econ\u00f3mico en su historia, el primer gran desastre econ\u00f3mico fue la segunda guerra mundial.<\/span><\/p>\n

Fukushima ha demostrado que la energ\u00eda nuclear no es inmune ante cat\u00e1strofes naturales y, adem\u00e1s, multiplica los efectos catastr\u00f3ficos esperados. Jap\u00f3n se ha visto obligado al cierre temporal de todas sus centrales nucleares, trasladando el coste econ\u00f3mico de la desastrosa estrategia nuclear a sus ciudadanos.<\/span><\/p>\n

Chernobyl ha demostrado que la energ\u00eda nuclear destruye la vida de millones de seres humanos y envenena inmensos territorios haci\u00e9ndolos impracticables para cualquier actividad humana. Los ac\u00f3litos nucleares aseguran que la energ\u00eda nuclear es una tecnolog\u00eda segura y que la probabilidad de accidente es nula. En 25 a\u00f1os han ocurridos dos grav\u00edsimos accidentes que cuanto menos exige recelar de esta tecnolog\u00eda.<\/span><\/p>\n

Sovacool ha demostrado que la energ\u00eda nuclear contamina m\u00e1s que cualquier tecnolog\u00eda renovable, desde la extracci\u00f3n de mineral hasta el desmantelamiento y gesti\u00f3n de la basura nuclear, y tan s\u00f3lo se puede jactar de superar al carb\u00f3n y al gas en reducci\u00f3n de emisiones, curioso consuelo.<\/span><\/p>\n

No es dif\u00edcil demostrar que la energ\u00eda nuclear es una energ\u00eda contaminante, injustificada, pesada e incomoda herencia para las futuras generaciones de los pa\u00edses que cometieron el hist\u00f3rico error de construir reactores nucleares.<\/span><\/p>\n

V\u00eddeo – Alerta At\u00f3mica<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Historia de la Bomba At\u00f3mica<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – El D\u00eda Despu\u00e9s<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Sobrevivir en Chernobyl<\/a><\/p>\n

V\u00eddeo – Chernobyl, La Naturaleza se Regenera<\/a><\/p>\n

Lima, a 7 de Agosto del a\u00f1o 2012<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los defensores de la energ\u00eda nuclear aseguran que la producci\u00f3n de electricidad a partir del uranio enriquecido es limpia y que pr\u00e1cticamente no produce CO2. Es tal el grado de convencimiento propio que se plantea una decidida apuesta por el … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1134,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,9,1],"tags":[],"class_list":["post-1132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modelo-energetico","category-nuclear","category-sector-electrico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1132"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1137,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1132\/revisions\/1137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertorios.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}